Suprema - Rol 7039-2013

Corte Suprema, Rol N° 7039-2013, rechaza Recurso de Queja contra sentencia de Corte de Apelaciones que confirmó fallo de instancia. La queja alegaba falta o abuso grave por interpretación errónea del artículo 69 del DL 3500 sobre exención de cotizaciones. La Suprema determina que la interpretación legal no es revisable por esta vía disciplinaria.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 7039-2013
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: Nombre con Manufactura de Muebles F. Undurraga y Cía. Ltda.
• Fecha de la Sentencia: 20/noviembre/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Décima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° M-550-2013 (Rit), con fecha 5 de septiembre de 2013.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por el recurrente contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 5 de septiembre de 2013 dictada por la Décima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: don Nombre, representado por abogado don Nombre.
• Recurrido: Los integrantes de la Décima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, Ministra señora Nombre, Ministro Suplente señor Nombre y la Abogada Integrante señora Nombre.
• Fundamentos del Recurso: El quejoso sostiene que los recurridos cometieron falta o abuso grave al dictar la sentencia impugnada. Argumenta que interpretaron en forma arbitraria y abusiva el artículo 69 del Decreto Ley N° 3....