Suprema - Rol 7227-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación interpuesto contra la sentencia que denegó el registro de la marca "SUPERBOOK" por carecer de distintividad, al ser considerada descriptiva de productos en formato libro, tanto físico como digital.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el rechazo de la solicitud de registro de la marca denominativa “SUPERBOOK” para productos de la clase 9.

• Antecedentes procesales relevantes The Nombre solicitó el registro de la marca “SUPERBOOK”. El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) rechazó la solicitud. La solicitante apeló, y la sentencia de primera instancia fue confirmada por la Corte de Apelaciones. La solicitante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, rechazó la solicitud de registro de la marca “SUPERBOOK” por estimar que concurría la prohibición del artículo 20 letra e) de la Ley N° 19.039, al ser una expresión de uso general, indicativa y descriptiva de los productos que se pretenden amparar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿La sentencia impugnada infringió el artículo 19 de la Ley N° 19.039 e incorrectamente aplicó el artículo 20 literal e) del mismo cuerpo legal al confirmar el rechazo de la solicitud de registro de la marca “SUPERBOOK” por carecer de distintividad?

• Argumentos de las partes La recurrente alega que la marca “SUPERBOOK” es evocativa y distintiva, ya que...