Suprema - Rol 7553-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que rechazó la acción de precario contra la Municipalidad de Calama, al no configurarse los requisitos del precario.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la acción de precario deducida contra la Municipalidad de Calama.

• Antecedentes procesales relevantes La “Sucesión Apellido” interpuso una acción de precario en contra de la Municipalidad de Calama, solicitando la restitución de 10.355 metros cuadrados de terrenos correspondientes a la “Finca Apellido”, inscritos a su nombre, donde se ordenó la apertura de calles. El juzgado de primera instancia rechazó la demanda, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta.

• Hechos establecidos Mediante Decreto Supremo N° 78 del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, de 21 de febrero de 1980, se declaró en situación irregular el loteo denominado “Finca Apellido” en Calama, según el artículo 2 de la Ley N° 16.741, inscribiéndose a fojas 148 vuelta, número 149 en el Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de esa ciudad correspondiente al año 1948. Los terrenos reclamados corresponden a calles originadas por el Decreto Supremo N° 78, destinadas a la regularización y urbanización de la “Finca Apellido”.

• Cuestiones...