Suprema - Rol 7619-2012

La Corte Suprema confirma la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda basada en el artículo 160 del Código Civil y señalando la falta de pruebas sobre la responsabilidad del marido según el artículo 161 del mismo cuerpo legal.

• Datos básicos del caso: Se trata de un fallo de reemplazo dictado por la Corte Suprema el 11 de noviembre de 2013, en el marco del recurso de casación N° 7619-2012. La materia del caso se relaciona con la responsabilidad patrimonial en un régimen de separación de bienes.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia fue confirmada, luego de un fallo de casación que anuló parcialmente la misma. El fallo de reemplazo se pronuncia tras la anulación del motivo decimocuarto de la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos: La demanda se basó en el artículo 160 del Código Civil. La intervención quirúrgica se realizó a un hijo mayor de edad y, por ende, emancipado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede la demanda contra el marido separado de bienes de la deudora, por deudas contraídas por ésta, ya sea bajo el artículo 160 o 161 del Código Civil.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en esta sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 160, 161 y 270 N° 4 del Código Civil, y los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El artículo 160 del Código Civil no es aplicable al caso. Respecto al artículo 1...