Suprema - Rol 8317-2013

La Corte Suprema de Chile, con fecha 12 de noviembre de 2013, declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia en un caso sobre indemnización por accidente laboral, al no cumplir con los requisitos de procedencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 8.317-13, Corte Suprema, 12 de noviembre de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandante.

• Hechos establecidos: El recurso busca unificar jurisprudencia sobre si la omisión de los requisitos de la sentencia contenidos en los numerales 4 y 6 del artículo 459 del Código del Trabajo constituyen causal de nulidad y si deben ser valorados todos los medios probatorios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se refiere a la materia de derecho objeto del juicio y si las sentencias de contraste son idóneas.

• Argumentos de las partes: La parte demandante interpone el recurso de unificación de jurisprudencia argumentando la existencia de distintas interpretaciones sobre la omisión de requisitos de la sentencia y la valoración de pruebas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo, relativos al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara i...