Suprema - Rol 8369-2013

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 7 de noviembre de 2013, declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, al no configurar los hechos la causal de ultra petita invocada.

• Datos básicos del caso Autos rol n° C-281-2012, del 1° Juzgado Civil de Talagante, caratulado “Apellido Apellido Nombre Nombre con Apellido Apellido Nombre Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante recurre de casación en la forma en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la de primer grado que rechazó la excepción de prescripción y la demanda.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurre en la causal de nulidad formal contemplada en el artículo 768 Nº 4 del Código de Procedimiento Civil (ultra petita).

• Argumentos de las partes La demandante y recurrente argumenta que la sentencia incurre en ultra petita, porque la demanda solicitaba el cumplimiento del contrato de promesa de compraventa, y la contraparte no alegó el incumplimiento de las condiciones. Al declarar la sentencia el incumplimiento de las condiciones, se extiende a puntos no sometidos a conocimiento del tribunal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita doctrina comparada sobre el vicio de ultra petita como ataque al principio de congruencia.

• Fundamentos clave de la Corte Supre...