Suprema - Rol 8629-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, confirmando la decisión de las instancias inferiores. Se ratifica que el abandono del procedimiento es una sanción a la inactividad procesal.

• Datos básicos del caso Nombre contra Nombre y otro. Rol N° C-31867-2011, seguido ante el Juzgado Civil de Mulchen.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó la de primera instancia, que declaró el abandono del procedimiento.

• Hechos establecidos La parte demandada solicitó el abandono del procedimiento, el cual fue acogido por el tribunal de primera instancia. Entre la resolución que cita a las partes a audiencia de conciliación (20 de agosto de 2012) y su notificación (7 de marzo de 2013) transcurrieron más de 6 meses.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la declaración de abandono del procedimiento fue correctamente aplicada, considerando los plazos y la naturaleza del incidente, y si se infringieron los artículos 82, 83, 85 y 154 inciso 1° del Código de Procedimiento Civil y 19 inciso 1° del Código Civil.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) alega que el abandono del procedimiento es un incidente y, por lo tanto, debe aplicarse el artículo 85 del Código de Procedimiento Civil, que establece un plazo de 5 días para deducir la incidencia desde que se tuvo conocimiento del juicio. La demandada no h...