Suprema - Rol 8789-2013

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 4 de noviembre de 2013, declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa, al no cumplir con los requisitos de fundamentación separada de las causales invocadas.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad contra la sentencia del Séptimo Tribunal Oral en lo Penal de Nombre que condenó a Nombre y Nombre como autores de porte ilegal de arma de fuego y municiones, y a Nombre, además, como autor de homicidio simple frustrado.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa interpone recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP) (falta de prueba del dolo directo) en relación con la causal del artículo 373 letra b) del CPP (infracción al debido proceso). El Ministerio Público solicita la declaración de inadmisibilidad del recurso por falta de fundamentos separados para cada causal.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de nulidad que invoca conjuntamente dos causales sin fundamentación separada para cada una de ellas, tal como exige el artículo 378 del CPP?

• Argumentos de las partes Defensa: Argumenta falta de prueba del dolo directo en el delito de homicidio frustrado y alega dudas respecto de la prueba de cargo, invocando una infracción al debido proceso. Ministerio Público: Solicita la declaración de inadmisibilidad del recurso por falta de fundamentación separada de las caus...