Suprema - Rol 9022-2013

La Corte Suprema absuelve a Nombre del delito de robo con intimidación, tras comprobarse suplantación de identidad por Nombre. Se ordena eliminar anotaciones prontuariales y notificaciones correspondientes.

• Datos básicos del caso Nombre fue acusada por el Ministerio Público en procedimiento abreviado como autora del delito de robo con intimidación, sancionado en el artículo 436 inciso 1° del Código Penal.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de reemplazo se dicta tras la anulación del fallo original del Quinto Juzgado de Garantía de Santiago (RUC N° 0800476383-2, RIT N° 2719-2008) que había condenado a Nombre Apellido.

• Hechos establecidos Se acreditó que Nombre suplantó la identidad de Nombre al ser detenida el 28 de mayo de 2008 y durante el proceso judicial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre es responsable del delito de robo con intimidación por el cual fue acusada, considerando la suplantación de identidad.

• Argumentos de las partes —

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 340 del Código Procesal Penal sobre la necesidad de convicción más allá de toda duda razonable para condenar.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema establece, más allá de toda duda razonable, que Nombre no tuvo participación culpable en el delito de robo con intimidación debido a la suplantación de identidad. Se basa en el artículo ...