Suprema - Rol 9093-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la regulación de honorarios de los abogados de la parte demandante en un juicio de indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso Solicitud de regulación de honorarios en causa sobre indemnización de perjuicios caratulada “Nombre con Servicio de Salud Metropolitano”, Rol N° 2882-1997, seguida ante el 3° Juzgado Civil de San Miguel.

• Antecedentes procesales relevantes

1. Doña Nombre solicita la regulación de sus honorarios y los de los demás apoderados de la parte demandante (Nombre, Nombre y Nombre).
2. El Juzgado Civil acoge la solicitud y regula los honorarios en $13.500.000 para cada uno.
3. Doña Nombre apela de esta decisión.
4. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirma la sentencia de primera instancia.
5. Doña Nombre interpone recursos de casación en la forma (declarado inadmisible) y en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Doña Nombre solicita la regulación de honorarios, alegando que la abogada Nombre retiró un cheque por $39.500.000 y no le ha pagado su parte.
2. El abogado Nombre está de acuerdo en que los honorarios se dividan en cuatro partes iguales.
3. La abogada Nombre se opone a la solicitud, argumentando que Doña Nombre compareció en el juicio por delegación de poder del abogado Apellido y no fue contratada directamente por los demanda...