Suprema - Rol 9245-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, al no encontrar pronunciamientos contradictorios sobre la materia de derecho en las sentencias acompañadas como fundamento.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 9.245-13, Corte Suprema, 12 de noviembre de 2013. Recurrente: parte demandante. Materia: Aplicación del artículo 41 bis del Estatuto Docente a profesionales de la educación titulares o a contrata. Tribunal de Alzada: Corte de Apelaciones cuya sentencia se impugna.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia recurrida acogió el recurso de nulidad de la demandada, revocando la sentencia de primera instancia y rechazando la demanda. La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La actora tenía la calidad de titular en la dotación docente de la demandada hasta su renuncia voluntaria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el artículo 41 bis del Estatuto Docente se aplica a profesionales de la educación titulares o a contrata.

• Argumentos de las partes: La parte demandante (recurrente) busca unificar jurisprudencia respecto al alcance del artículo 41 bis del Estatuto Docente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 41 bis del Estatuto Docente y el artículo 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprude...