Suprema - Rol 9595-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Sexto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, que condenó al recurrente por tráfico ilícito de estupefacientes, declarándolo inadmisible por falta de preparación.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Segunda Sala.
• Fecha: 4 de noviembre de 2013.
• Delito: Tráfico ilícito de estupefacientes.
• Recurrente: Nombre (defensa).
• Tribunal de origen: Sexto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: * El Sexto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago condenó a Nombre como autor del delito de tráfico ilícito de estupefacientes. * La defensa de Nombre interpuso recurso de nulidad contra dicha sentencia. * El Ministerio Público solicitó que se declarara inadmisible el recurso por falta de preparación.

• Hechos establecidos: * El tribunal de primera instancia determinó que Nombre era culpable del delito de tráfico ilícito de estupefacientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: * Si el recurso de nulidad cumple con el requisito de preparación exigido por la ley, específicamente si se reclamó oportunamente del vicio que se alega.

• Argumentos de las partes: * Defensa de Nombre: Invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, denunciando error al no reconocerse la atenuante del artículo 11 N° 9 del C...