Suprema - Rol 9725-2013

Corte Suprema, Rol 9725-2013, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que negó término de contrato de arrendamiento. Se alegaba error en valoración de prueba y presunciones. La Corte confirma que los jueces de fondo son soberanos en la fijación de los hechos.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 9725-2013
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON Nombre
• Fecha de la Sentencia: 18/noviembre/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol n° 25.688-2011 (mismo rol que primera instancia)
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado que rechazó la demanda de término de contrato de arrendamiento.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago con fecha 26 de agosto del año en curso (2013), escrita a fojas 107.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso: La recurrente fundamenta el recurso en la infracción de diversas normas legales:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 700, 728 y 1950 N° 3 del Código Civil; y 428 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Afirma que los sentenciadores olvidaron la presunción de la posesión inscrita (Art. 700 y 728 CC), indicando que, aunque una propiedad tenga diversos roles administrativos, una sola inscripció...