Suprema - Rol 9738-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutada, confirmando la sentencia que ordenó seguir adelante con la ejecución, al no encontrar errores de derecho en la autorización del pagaré por notario competente.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo caratulado “Clínica Universitaria de Concepción con Nombre”, rol n° C-4133-2012, seguido ante el 2º Juzgado Civil de Talcahuano.

• Antecedentes procesales relevantes La ejecutada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó el fallo de primer grado. Este último había rechazado las excepciones opuestas por la ejecutada y ordenado seguir adelante con la ejecución.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al rechazar la excepción opuesta por la ejecutada, basada en la falta de cumplimiento de los requisitos legales para que el pagaré tenga fuerza ejecutiva.

• Argumentos de las partes La ejecutada (recurrente) argumenta que el pagaré no cumple con los requisitos del artículo 102 de la Ley N° 18.092, ya que la designación del notario es imprecisa al indicar solo la 8° Región, sin especificar la comuna donde autorizó la firma. Esto, a su juicio, vulnera los artículos 400, 442 y 464 n° 7 del Código de Procedimiento Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que los sentenciadores de instancia hicieron un...