Suprema - Rol 9867-2013
CON SALCOBRAND SA
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no versar sobre materias de derecho objeto del juicio (despido injustificado y cobro de prestaciones), sino sobre la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 9.867-13) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 12 de septiembre de 2013. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 11 de noviembre de 2013.
• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, que falló sobre un recurso de nulidad. El objetivo del recurso es unificar jurisprudencia sobre la interpretación del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo.
• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo, específicamente si versa sobre materias de derecho objeto del juicio.
• Argumentos de las partes: La parte demandante busca unificar jurisprudencia respecto a la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con la hipótesis de otorgar la sentencia más allá de lo pedido o extenderse a puntos no sometidos a ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.