Suprema - Rol 10136-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en una tercería de posesión. Confirma la sentencia que desestimó la tercería, al no acreditarse la posesión del vehículo embargado por parte del tercerista. Se declara la improcedencia de revisar los hechos establecidos por los jueces de instancia.

• Datos básicos del caso Autos rol n° 14.017-2011, del 29° Juzgado Civil de Santiago, cuaderno de tercería de posesión, caratulado “Promotora CMR Falabella con Apellido Apellido Nombre”. Recurso de casación en el fondo interpuesto por el tercerista contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la tercería de posesión.

• Antecedentes procesales relevantes El 29° Juzgado Civil de Santiago rechazó la tercería de posesión. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primer grado. El tercerista interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia estableció que el vehículo embargado se encontraba en las dependencias de Automotora Parque. Sin embargo, no se acreditó la existencia de un contrato de compraventa ni la posesión del vehículo por parte del tercerista.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al valorar la prueba y al aplicar las normas relativas a la posesión y a la compraventa de vehículos motorizados, especialmente en relación con la Ley de Tránsito y el Código Civil.

• Argumentos de las partes El recurrente (tercerista) argument...