Suprema - Rol 10150-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de queja contra Ministras de la Corte de Apelaciones de Santiago, confirmando decisión sobre caducidad de acción por despido indirecto, al considerar que la interpretación de las normas laborales no constituye falta o abuso grave.

• Datos básicos del caso Recurso de queja deducido por don Nombre en representación de don Nombre, en contra de las Ministras de la Décima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, Nombre e Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso de queja se interpone contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la decisión del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que declaró de oficio la caducidad de la acción de despido indirecto en el caso “Lorca Apellido Nombre Nombre con B&B Software S.A.”, RIT O-3369-2013.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la interpretación de las normas sobre caducidad de la acción de despido indirecto realizada por la Corte de Apelaciones constituye una falta o abuso grave que justifique la interposición del recurso de queja, y si el plazo de caducidad de la acción de despido indirecto debe someterse al mismo régimen de suspensión que el contemplado en el artículo 168 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes El recurrente (Nombre) argumenta que la resolución impugnada es abusiva, ya que el plazo de caducidad debe suspenderse igual que en el artículo 1...