Suprema - Rol 10463-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la demanda de reivindicación de un vehículo, al no acreditar el demandado la existencia de un contrato de depósito que justificara su tenencia.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario, Rol Nº 6263-2012, seguido ante el 1º Juzgado Civil de Chillán, caratulado “Apellido Apellido Nombre Nombre con Apellido Apellido Nombre Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado recurre de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que revocó la sentencia de primer grado y acogió la demanda de reivindicación.

• Hechos establecidos

1. El actor es dueño del vehículo Nissan Terrano cuya reivindicación solicitó.
2. El vehículo se encuentra en poder del demandado.
3. El demandado no acreditó la existencia del contrato de depósito que invoca para justificar la tenencia del vehículo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada infringe los artículos 889 y 915 del Código Civil al acoger la demanda de reivindicación, argumentando el recurrente que no tiene la calidad de poseedor, pues la tenencia del vehículo radica en un mandato de la autoridad administrativa y judicial, y que la retención no es indebida.
2. Si los jueces del fondo incurrieron en error al determinar los hechos, especialmente en relación con la inexistencia del c...