Suprema - Rol 10465-2013

La Corte Suprema de Chile, el 11 de diciembre de 2013, declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa del sentenciado, debido a errores en la forma de interposición de las causales invocadas.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 10.465-13 de la Corte Suprema de Chile, con fecha 11 de diciembre de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del sentenciado Nombre interpone recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio, que lo condenó como autor de los delitos de robo con violencia y secuestro. El recurso se basa en la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), invocada subsidiariamente a la del artículo 374 letra e) en relación con el artículo 342 letra c) del mismo código. El Ministerio Público solicitó la declaración de inadmisibilidad del recurso, argumentando que al ser interpuesto en subsidio de una causal de competencia de la Corte de Apelaciones, la Corte Suprema carece de competencia para conocerlo. Subsidiariamente, alega que no se aportaron pruebas para acreditar la infracción denunciada.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de nulidad interpuesto por la defensa es admisible, considerando la forma en que se invocaron las causales y la competencia del tribunal.

• Argumentos de las partes Defensa del sentenciado Nombre: Invoca como causal de nulidad, de manera ...