Suprema - Rol 10629-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que denegó el registro de la marca "PASO" por su similitud con la marca ya registrada "PASSO", lo cual podría inducir a confusión.

• Datos básicos del caso Nombre interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia del 3 de septiembre de 2013, que confirmó el rechazo de la solicitud de registro de la marca “PASO”.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia rechazó la solicitud de registro de la marca. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. Nombre interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Se busca registrar la marca “PASO” en la clase 9. Existe la marca registrada “PASSO”.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringió los artículos 20 letras h) y f), y 16 de la Ley N° 19.039 al confirmar el rechazo de la solicitud de registro de la marca “PASO”.

• Argumentos de las partes Nombre argumenta que:

• La causal de irregistrabilidad del artículo 20 letra h) se configura solo si existe colisión entre los ámbitos de protección, lo cual no ocurre en este caso porque su software está orientado al tratamiento de una enfermedad específica, diferenciándose del ámbito de la marca ya registrada.
• Respecto al artículo 20 letra f), alega que el error o engaño debe analizarse según los usos efectivos de las marcas, y que “PASSO” se dirige a la industria, mient...