Suprema - Rol 10772-2013

Corte Suprema, Rol 10772-2013, rechazó recurso de casación en el fondo y declaró inadmisible recurso de casación en la forma contra sentencia que desestimó demanda de precario. La Corte confirmó que el contrato de usufructo, aun no inscrito y celebrado con el anterior dueño, constituye título suficiente para justificar la ocupación, desvirtuando la precariedad.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 10772-2013
• Tipo de Recurso: Recurso de casación en la forma y en el fondo
• Carátula: Ardiles Pizarro, Julio con Herrera Briceño, Yanela
• Fecha de la Sentencia: 30/12/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta (Rol y fecha no especificados en el texto proporcionado, pero el fallo recurrido es de 14 de mayo del año en curso, escrito a fojas 64)
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado que rechazó la demanda de precario.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de catorce de mayo del año en curso, escrita a fojas 64, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Julio César Ardiles Pizarro (representado por abogado doña Melisa Alfaro Araya)
• Recurrido: Yarela del Carmen Herrera Briceño
• Fundamentos del Recurso: La parte demandante interpone recurso de casación en la forma y en el fondo.
  • Recurso de Casación en la Forma: Invoca la causal N° 5 del artículo 768 en relación con el artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, por omisión de las consideraciones de hecho o de derecho fundamental...