Suprema - Rol 10952-2013

Corte Suprema, Rol 10952-2013, rechaza recurso de casación en el fondo en reclamación de monto de indemnización por expropiación. La Corte considera que el recurso adolece de manifiesta falta de fundamento al no cuestionar la norma sustantiva (DL 2186, Art. 38) sobre la que se basó la decisión.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 10952-2013
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: SOCIEDAD INMOBILIARIA Y AGRÍCOLA CISTERNAS E HIJOS LIMITADA CON FISCO DE CHILE
• Fecha de la Sentencia: 26/diciembre/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso. Rol no especificado en el fallo. Sentencia de treinta y uno de julio del año en curso (2013), escrita a fojas 771 bis y siguientes.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó el fallo de primer grado, rechazó la reclamación deducida y fijó como indemnización definitiva el monto consignado como indemnización provisoria ($473.155.000).
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Sociedad Inmobiliaria y Agrícola Cisternas e Hijos Limitada.
• Recurrido: Fisco de Chile.
• Fundamentos del Recurso: La recurrente interpone recurso de casación en el fondo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 14 inciso 4° del Decreto Ley N° 2186, 1700 del Código Civil, 425 y 384 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que el fall...