Suprema - Rol 11767-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de San Antonio, que condenó al imputado por robo con fuerza en lugar habitado. Se desestima la ilegalidad de la prueba y la vulneración de garantías fundamentales.

• Datos básicos del caso El Tribunal del Juicio Oral en Lo Penal de San Antonio condenó a Nombre a cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de robo con fuerza en lugar habitado, perpetrado el 4 de diciembre de 2012 en la comuna de Santo Domingo.

• Antecedentes procesales relevantes El defensor penal público interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando infracción sustancial de derechos garantizados en la Constitución Política de la República.

• Hechos establecidos El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio dio por acreditado que Nombre fue sorprendido por un funcionario policial, junto a otro sujeto, saltando al interior de un domicilio y luego saliendo con especies que guardaron en otro inmueble cercano, siendo aprehendido posteriormente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si existió una vulneración de garantías fundamentales durante la investigación, específicamente en el control de identidad y la obtención de pruebas, que justifique la nulidad del juicio y la sentencia condenatoria. Se discute la legalidad de las diligencias autónomas realizadas por la...