Suprema - Rol 11991-2013

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección contra la Resolución N° 17 del Director de Obras de Quilicura, que anuló resoluciones previas por vicios en la modificación de un loteo, al no realizarse la audiencia previa al interesado exigida por la Ley N° 19.880.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Inversiones Portezuelo S.A. e Inversiones del Viñe S.A. contra la Resolución N° 17 de 3 de febrero de 2012, dictada por el Director de Obras de la Municipalidad de Quilicura.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia fue apelada. La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de protección.

• Hechos establecidos: La Resolución N° 17 anuló las Resoluciones N° 55 (14 de mayo de 2010) y N° 16 (10 de febrero de 2011), que aprobaban modificaciones al Loteo “Portezuelo de Quilicura” en cuanto a superficie y ubicación de áreas verdes y equipamiento. La Municipalidad justificó la anulación por carecer de sustento legal y disminuir áreas verdes, reubicándolas en bienes nacionales de uso público, para luego lotear el terreno como sitios industriales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es legal y constitucional la Resolución N° 17 que anula las resoluciones que modificaban el loteo, considerando el plazo de invalidación, la falta de audiencia previa y la legalidad de las resoluciones anuladas?

• Argumentos de las partes: Recurrentes (Inversiones Portezuelo S.A. e Inversiones del Viñe S.A.): La Resolución N° 17 es ilegal y arbitraria porque fue notificada fuera del pl...