Suprema - Rol 12496-2013

Corte Suprema, Rol 12496-2013, rechaza recurso de casación en el fondo deducido contra sentencia de la Corte de Apelaciones. La materia principal es indemnización de perjuicios por supuesta actuación ilegítima de banco. La Corte Suprema establece que los hechos fijados por jueces de fondo son inamovibles al no impugrarse leyes reguladoras de la prueba.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 12496-2013
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: DUCOMMUN HEYBOER MARIA LUISA CON BANCO DE CREDITO E INVERSIONES
• Fecha de la Sentencia: 31/12/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se menciona expresamente la Corte de Apelaciones específica ni su rol, pero la sentencia impugnada es la de tres de septiembre del año en curso (2013), escrita a fojas 409.
• Decisión de Segunda Instancia: No se detalla el contenido específico de la decisión de segunda instancia, solo que es la sentencia impugnada por el recurrente.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada el 3 de septiembre de 2013, escrita a fojas 409.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: DUCOMMUN HEYBOER MARIA LUISA (parte demandante)
• Recurrido: BANCO DE CREDITO E INVERSIONES (parte demandada)
• Fundamentos del Recurso: El recurrente alega infracción de ley, específicamente de los artículos 1523, 2314, 2315 y 2329 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1523, 2314, 2315 y 2329 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: El recurrente sostiene que la sentencia impugnada yerr...