Suprema - Rol 12552-2013

Corte Suprema, 16 de diciembre de 2013, infracción a la Ley del Consumidor. Se declara inadmisible recurso de casación en el fondo por no ser la resolución impugnada una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga fin al juicio.

• Datos básicos del caso Juicio sobre infracción a la Ley N° 19.946 sobre protección de los derechos de los consumidores, Rol N° 47.718-2011, seguido ante el 17° Juzgado Civil de Santiago, caratulado erg;“Servicio Nacional del Consumidor con Banco Ripley”.

• Antecedentes procesales relevantes El Servicio Nacional del Consumidor (SERNAC) demandó a Banco Ripley. La parte demandante recurre de casación en el fondo en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primer grado. Esta última, acogiendo una reposición, rechazó la solicitud de publicar el avenimiento acordado con el Banco demandado, de conformidad al artículo 54 de la Ley N° 19.946.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica es si la resolución que rechaza la publicación del avenimiento es susceptible de ser impugnada mediante recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes El Servicio Nacional del Consumidor interpone recurso de casación en el fondo, argumentando que la resolución recurrida infringe la ley.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civi...