Suprema - Rol 12911-2013

Corte Suprema, 3 de diciembre de 2013. Se declara inadmisible recurso de nulidad por falta de preparación en caso de tráfico de drogas, respecto a la competencia del tribunal que autorizó interceptaciones telefónicas. Se remiten antecedentes a la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad contra sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio que condenó a Nombre y Nombre por delito de tráfico ilícito de pequeñas cantidades de sustancia estupefaciente. Rol N° 12.911-13. Fecha: 3 de diciembre de 2013. Tribunal: Corte Suprema, Segunda Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa interpone recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal. El Ministerio Público solicita la declaración de inadmisibilidad por falta de preparación y, subsidiariamente, la remisión a la Corte de Apelaciones de Santiago para el conocimiento de otra causal.

• Hechos establecidos: Nombre y Nombre fueron condenados como autores del delito consumado de tráfico ilícito de pequeñas cantidades de sustancia estupefaciente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de nulidad por infracción al derecho a ser juzgado por el juez natural, alegando incompetencia del tribunal que autorizó las interceptaciones telefónicas.

• Argumentos de las partes: La defensa alega que las órdenes de interceptación telefónica fueron dictadas por tribunales incompetentes, vulnerando el derecho al j...