Suprema - Rol 12915-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir pronunciamiento sobre la materia que se pretende unificar, ya que la Corte de Apelaciones se centró en la falta de análisis de pruebas, causal específica del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 12.915-13) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago del 26 de agosto de 2013. La materia de derecho objeto del juicio se refiere a la justificación y gravedad de las inasistencias del trabajador según el artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de unificación de jurisprudencia por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. La Corte Suprema debe pronunciarse sobre su admisibilidad.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de unificación de jurisprudencia respecto de la justificación y gravedad de las inasistencias del trabajador según la causal del artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: La parte demandada busca la unificación de jurisprudencia respecto a la justificación y gravedad de las inasistencias del trabajador.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo sobre el recurso de unificación de jurisprudencia...