Suprema - Rol 13170-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no existir pronunciamiento en la sentencia recurrida sobre la materia que se pretende unificar: si la prescripción del artículo 510 del Código del Trabajo debe ser alegada o puede ser declarada de oficio.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia N° 13.170-13, Corte Suprema, 11 de diciembre de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de unificación de jurisprudencia por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto, al considerar que los hechos establecidos por el tribunal de primera instancia eran inamovibles y que los actos invocados por el actor no interrumpieron el plazo de prescripción.

• Hechos establecidos: Los hechos establecidos por el tribunal de primera instancia son considerados inamovibles por la Corte de Apelaciones de Concepción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la prescripción de seis meses del artículo 510 inciso 2° del Código del Trabajo debe ser alegada o puede el juez declararla de oficio.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente busca que se unifique la jurisprudencia respecto a si la prescripción del artículo 510 inciso 2° del Código del Trabajo debe ser alegada o puede ser declarada de oficio por el juez.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el...