Suprema - Rol 13184-2013

La Corte Suprema de Chile, el 11 de diciembre de 2013, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra una sentencia por denuncia de práctica antisindical, al no encontrar contradicción jurisprudencial sobre la materia.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra una sentencia relacionada con una denuncia por práctica antisindical.

• Antecedentes procesales relevantes La denunciada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia que falló el recurso de nulidad. La Corte debe revisar la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos No se establecen nuevos hechos, sino que se analizan los fundamentos del recurso de unificación para determinar su admisibilidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El recurso de unificación busca determinar: a) Si la exigencia del artículo 459 N°4 del Código del Trabajo (razonamiento probatorio) se satisface con la mera relación de los medios de prueba, sin un análisis concreto y específico. b) Si los artículos 289 y 387 del Código del Trabajo exigen, para que se configure una práctica antisindical, la concurrencia del elemento anímico (intención) además de una lesión efectiva.

• Argumentos de las partes La recurrente (denunciada) argumenta que existe una interpretación jurisprudencial errónea respecto a la suficiencia del análisis probatorio y la necesidad de un elemento anímico para configurar una práctica antisindical.

• Doctrina y jurisprudenci...