Suprema - Rol 13430-2013

La Corte Suprema de Chile, con fecha 31 de diciembre de 2013, declara inadmisible un recurso de casación en la forma por falta de preparación, al no haberse reclamado oportunamente del vicio de falta de emplazamiento.

• Datos básicos del caso El 31 de diciembre de 2013, la Corte Suprema de Chile se pronuncia sobre un recurso de casación en la forma.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta.

• Hechos establecidos Consta en autos que la parte recurrente no atacó la sentencia de primer grado por el medio de impugnación que ahora se intenta, en circunstancias que, tanto dicho fallo, como el de la Corte de Apelaciones de Antofagasta adolecerían del mismo vicio formal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de casación en la forma deducido por la demandada, considerando que alega falta de emplazamiento y que no reclamó oportunamente de este vicio en la sentencia de primer grado?

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) alega que la sentencia impugnada incurre en la causal de nulidad formal del artículo 768 N° 9 en relación con el artículo 795 N° 1 del Código de Procedimiento Civil, debido a la falta de debido emplazamiento, ya que no ha sido legalmente notificada de la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 768 N° 9, 769, 781, 782 y 795 N° 1 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave ...