Suprema - Rol 13578-2013

La Corte Suprema de Chile, el 3 de diciembre de 2013, declara inadmisible un recurso de nulidad contra una sentencia condenatoria por tráfico de estupefacientes, debido a la falta de preparación de la causal invocada.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad (Rol N° 13.578-13) contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó que condenó a Nombre como autor de delito consumado de tráfico ilícito de sustancia estupefaciente.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre interpone recurso de nulidad. El Ministerio Público solicita que se declare inadmisible la causal invocada por falta de preparación.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de nulidad invocado, considerando la alegada falta de preparación de la causal?

• Argumentos de las partes Defensa del recurrente: Invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, argumentando que la prueba pericial fue incorporada al juicio mediante una lectura resumida, en lugar de la declaración de los peritos. Ministerio Público: Solicita que se declare inadmisible la causal por falta de preparación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible la causal invocada en el recurso de nulidad, argumentando que falta la preparación exigida por la ley. Se reclama de supuestas omisiones verificadas antes de la audiencia de juicio, pero n...