Suprema - Rol 13720-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de cobro de pesos basada en un contrato de mutuo, debido a la falta de fundamento del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 18046-2011) interpuesto ante la Corte Suprema contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo del 8° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Inversiones AFE Limitada con Apellido Apellido Nombre Nombre”, que rechazó la demanda de cobro de pesos, con costas.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante, Inversiones AFE Limitada, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo de la demanda en primera instancia.

• Hechos establecidos: No se explicitan en la sentencia, pero se entiende que la demandante alega haber prestado dinero a la demandada para estudios universitarios, configurando un contrato de mutuo cuyo cobro judicial se demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida infringió el artículo 1709 del Código Civil al rechazar la demanda de cobro de pesos, argumentando la insuficiencia de la prueba testimonial para acreditar una obligación superior a 2 UTM.

• Argumentos de las partes: La demandante y recurrente alega infracción del artículo 1709 del Código Civil, argumentando que, si bien la norm...