Suprema - Rol 13785-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que acogió la excepción de cosa juzgada y rechazó la demanda de regulación de honorarios, al existir identidad de partes, objeto y causa de pedir con un juicio anterior.

• Datos básicos del caso El caso Rol Nº 4383-2012 corresponde a un procedimiento sumario caratulado “Nombre con Nombre y otros”, seguido ante el 24° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia. Este último había acogido la excepción de cosa juzgada opuesta por las demandadas, rechazando la demanda de cobro de honorarios interpuesta por el abogado Nombre.

• Hechos establecidos Los tribunales de primera y segunda instancia determinaron que la demanda de cobro de honorarios presentada por Nombre contra Nombre, Nombre y Nombre, ya había sido objeto de un pronunciamiento anterior en el juicio Rol 9148-2003 del 7° Juzgado Civil de Santiago. Se estableció que en ambos casos se perseguía el cobro de los mismos honorarios, derivados de la representación en un juicio de partición, existiendo identidad de partes, objeto y causa de pedir.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si se cumplen los requisitos del artículo 177 del Código de Procedimiento Civil para que opere la cosa juzgada, específicam...