Suprema - Rol 13985-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir pronunciamiento contradictorio sobre la materia de derecho invocada, relacionada con la interposición conjunta de causales de nulidad incompatibles.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al recurso de unificación de jurisprudencia N° 13.985-13, de fecha 19 de diciembre de 2013, emanado de la Corte Suprema de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes Se presenta un recurso de unificación de jurisprudencia contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena que falló sobre un recurso de nulidad en el contexto de un juicio laboral.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos del caso subyacente, sino que se analiza la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si procede o no acoger un recurso de nulidad cuando se invocan dos causales contradictorias de manera conjunta, y si existe jurisprudencia contradictoria al respecto entre tribunales superiores de justicia.

• Argumentos de las partes La parte recurrente argumenta que existe jurisprudencia contradictoria respecto a la procedencia de un recurso de nulidad basado en causales contradictorias.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia basándose en los siguientes fu...