Suprema - Rol 14423-2013

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho que se pretende unificar en la sentencia recurrida.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 14.423-13, Corte Suprema, 12 de diciembre de 2013. Recurrente: parte demandada. Materia: aplicación del artículo 477 inciso 1° y 478 b) del Código del Trabajo y 19 N°3 de la Constitución Política de la República, en cuanto a las normas del debido proceso y a la infracción a esta garantía.

• Antecedentes procesales relevantes: Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada.

• Hechos establecidos: La Corte advierte que la sentencia recurrida carece de un pronunciamiento sobre la materia de derecho que se pide unificar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Correcta aplicación del artículo 477 inciso 1° y 478 b) del Código del Trabajo y 19 N°3 de la Constitución Política de la República, en cuanto a las normas del debido proceso y a la infracción a esta garantía.

• Argumentos de las partes: El recurrente pretende que se unifique jurisprudencia sobre la materia señalada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte considera que el recurso no puede prosperar porque la sentencia recurrida no contiene un pronunciamiento sobre la materi...