Suprema - Rol 14424-2013

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de tutela laboral por vulneración del derecho de indemnidad, al considerar que la materia a unificar no corresponde a la materia de derecho del juicio.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al rol N° 14.424-13 de la Corte Suprema, fallado el 23 de diciembre de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes Se presenta un recurso de unificación de jurisprudencia por la parte demandante contra la sentencia de 30 de octubre de 2013.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a declarar la inadmisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica planteada es la interpretación del artículo 478 b), 456 y 459 N°4 del Código del Trabajo, específicamente sobre la libertad del juez para apreciar la prueba según las reglas de la sana crítica y si es necesario detallar los principios y reglas de ponderación de pruebas.

• Argumentos de las partes La parte recurrente busca unificar jurisprudencia respecto a la interpretación de las normas del Código del Trabajo relativas a la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica y la obligación del sentenciador de detallar los principios y reglas utilizados para ponderar las pruebas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación d...