Suprema - Rol 14626-2013

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección. El caso se origina por discrepancias en un contrato de obra pública, donde no se constata la preexistencia e indiscutibilidad del derecho afectado.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 14.626-2013. Corte Suprema, Tercera Sala, 31 de diciembre de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección en contra de la Municipalidad de Corral por el cobro de una boleta de garantía. La Corte de Apelaciones acoge el recurso. La Municipalidad recurrida apela ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Los hechos se originan en discrepancias surgidas con motivo de un Contrato de Obra Pública financiado por el Gobierno Regional de Los Ríos para la “Construcción Obras de Cierre Vertedero Quitaluto de Corral”, entre la Municipalidad de Corral y el empresario Nombre. La controversia se centra en el cobro de una boleta de garantía por parte de la Municipalidad, debido al presunto incumplimiento de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) por parte del empresario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el cobro de la boleta de garantía por parte de la Municipalidad de Corral constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere derechos constitucionales del recurrente y si procede el recurso de protección.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): Alega que el cobro de la boleta de garantía es ilegal y arbitrario, afectando sus derec...