Suprema - Rol 15326-2013

Corte Suprema, Rol 15326-2013, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia sobre el concepto de falta de probidad (art. 160 N°1 letra a del Código del Trabajo). La inadmisibilidad se funda en que la sentencia impugnada no emitió pronunciamiento sobre la materia de derecho a unificar, sino que rechazó la nulidad por incumplimiento de cargas procesales del recurrente.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 15326-2013
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido CON Apellido
• Fecha de la Sentencia: 24/12/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Punta Arenas
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó la causal de nulidad deducida por la parte demandada, basada en la letra b) del artículo 478 del Código del Trabajo.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas de cuatro de noviembre del año en curso (agregada a fojas 23 y siguientes).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada
• Recurrido: No especificado en el fallo de la Suprema, pero implícitamente es la parte demandante.
• Fundamentos del Recurso: Se pretende la unificación de jurisprudencia.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Se invoca el artículo 160 N°1 letra a) del Código del Trabajo, referido a la falta de probidad.
  • Argumentos del Recurrente: Busca que se establezca una interpretación uniforme sobre el concepto de falta de probidad en el contexto de la causal de despido del artículo 160 N°1 letra a) del Cód...