Suprema - Rol 15352-2013

La Corte Suprema de Chile, el 17 de diciembre de 2013, declara inadmisible un recurso de queja por considerar que se intenta discutir un asunto ya resuelto y que el recurso carece de fundamento plausible, existiendo un voto disidente.

• Datos básicos del caso Recurso de Queja, Rol N° 15.352-13, Corte Suprema, 17 de diciembre de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de queja en contra de dos sentencias que fallaron en el mismo sentido. El recurrente busca discutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto en instancias previas.

• Hechos establecidos No se explicita un relato fáctico detallado en la resolución. Se entiende que el caso de fondo ya fue resuelto en instancias anteriores y que el recurrente está intentando revivir la discusión a través del recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de queja, considerando si se cumplen los requisitos para su interposición y si se está intentando utilizar el recurso para revisar una decisión ya tomada en instancias previas.

• Argumentos de las partes Del recurrente: No se explicita en la sentencia, pero se infiere que el recurrente alega faltas o abusos graves en las resoluciones impugnadas. De la Corte Suprema: Se argumenta que el recurso es inadmisible porque busca discutir un asunto ya resuelto y carece de fundamento plausible.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja y el artículo 54...