Suprema - Rol 15401-2013

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 16 de diciembre de 2013, aprueba la sentencia consultada, señalando que el recurso de amparo económico no es idóneo para proteger el derecho a desarrollar una actividad económica lícita.

• Datos básicos del caso Acción de amparo económico presentada por Nombre contra la Ilustre Municipalidad de Recoleta, por la clausura de su establecimiento comercial. La sociedad alega vulneración a su derecho a desarrollar una actividad económica lícita (artículo 19 N° 21 inciso 1° de la Constitución Política de la República).

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia es apelada y luego elevada en consulta a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La Ilustre Municipalidad de Recoleta clausuró el establecimiento comercial de Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el amparo económico (Ley N° 18.971) es el recurso idóneo para proteger el derecho a desarrollar una actividad económica lícita (artículo 19 N° 21 inciso 1° de la Constitución Política de la República) frente a la actuación de un organismo del Estado.

• Argumentos de las partes La parte demandante (Nombre) argumenta que la clausura de su establecimiento vulnera su derecho constitucional a desarrollar una actividad económica lícita. La Ilustre Municipalidad de Recoleta dispuso la clausura del establecimiento comercial.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan fallos anteriores de la Corte Suprema sobre el sentido y...