Suprema - Rol 4435-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en caso de demanda por accidente laboral. El finiquito, firmado posterior a la demanda y sin mención explícita a la renuncia de acciones legales por el accidente, no tiene valor liberatorio.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al RUC N° 1340001439-0 y RIT O-1-2013, del Segundo Juzgado de Letras de Los Andes, donde don Nombre Nombre Apellido Apellido demanda a su ex empleadora Ski Portillo S.A., representada por don Nombre, solicitando una indemnización de $25.000.000 por daño moral debido a un accidente del trabajo.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras de Los Andes rechazó la excepción de finiquito y acogió la demanda, condenando a la demandada a pagar $10.000.000 por daño moral. La demandada interpuso recurso de nulidad, fundado en el artículo 477 y 478 letras b) y c) del Código del Trabajo, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Posteriormente, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El demandante sufrió un accidente del trabajo. Existió un finiquito suscrito entre las partes con fecha 6 de febrero de 2013.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el finiquito suscrito por el demandante tiene poder liberatorio respecto de las acciones emanadas de un accidente del trabajo, en el contexto del artículo 177 del Código del Trabajo, especialmente...