Suprema - Rol 4798-2013

Queja Acogida CONAF sobre Infracción Forestal

Abstracto

Corte Suprema, Rol 4798-2013, acoge recurso de queja de CONAF contra Corte de Apelaciones de Concepción. Establece que la infracción por corta de bosque sin plan de manejo no requiere conocimiento “real y efectivo” del infractor. Anula sentencia recurrida y confirma fallo de primera instancia que condenó al denunciado.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: 4798-2013
  • Tipo de Recurso: Recurso de Queja
  • Carátula: Corporación Nacional Forestal (CONAF) con Santiago Francisco Cassinelli Zattera
  • Fecha de la Sentencia: 31 de diciembre de 2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción (Rol 99.251-2007 del Primer Juzgado de Policía Local de Concepción - se asume que la Corte de Apelaciones conoció con ese rol o uno derivado)
  • Decisión de Segunda Instancia: Revoca la sentencia de primera instancia y absuelve a Santiago Francisco Cassinelli Zattera de las denuncias formuladas.
  • Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de 15 de julio de 2013.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente: Corporación Nacional Forestal (CONAF), representado por el abogado René Muñoz Leiva.
  • Recurrido: Integrantes de la Corte de Apelaciones de Concepción.
  • Fundamentos del Recurso: Se alega falta o abuso grave al dictar la sentencia de 15 de julio de 2013, que revocó el fallo de primera instancia y absolvió al denunciado.
    • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 21 en relación con el artículo 2 inciso 7 del Decr...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora