Suprema - Rol 6692-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la caducidad de la acción de reclamación judicial, al considerar que no hubo falta o abuso grave en la interpretación del artículo 508 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de Queja N° 6692-2013, interpuesto por Nombre contra Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, por confirmar resolución que acogió excepción de caducidad en reclamo judicial de resolución administrativa.

• Antecedentes procesales relevantes Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago: Acoge excepción de caducidad. Corte de Apelaciones de Santiago: Confirma la resolución de primera instancia. Corte Suprema: Se interpone recurso de queja.

• Hechos establecidos El Servicio Nacional de Geología y Minería (SERNAGEOMIN) ordenó el cierre indefinido de la faena minera Carmen. La Nombre interpuso reclamo judicial, pero este fue declarado caduco por el tribunal de primera instancia, decisión confirmada por la Corte de Apelaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si los Ministros de la Corte de Apelaciones incurrieron en falta o abuso grave al confirmar la resolución que acogió la excepción de caducidad, interpretando el artículo 508 del Código del Trabajo en el sentido de que la notificación se perfeccionó en la fecha en que la empresa efectivamente la recibió, y no al sexto día hábil desde la recepción por la oficina de correos.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): Los jue...