Suprema - Rol 6915-2013

La Corte Suprema acoge recurso de unificación de jurisprudencia, estableciendo que las asignaciones de colación y movilización no deben incluirse en la base de cálculo de las indemnizaciones por término de contrato, reafirmando la interpretación armónica de los artículos 172 y 41 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Unísono Soluciones de Negocios S.A. por tutela laboral con ocasión del despido, cobro de prestaciones e, en subsidio, por despido indebido. El demandante busca el pago de indemnizaciones sustitutiva del aviso previo y por años de servicios, esta última con recargo legal, e indemnización adicional de once remuneraciones.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechaza la demanda principal de tutela, pero acoge la subsidiaria de despido injustificado. Tanto demandante como demandada interponen recursos de nulidad. La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de la demandada y acoge el del demandante, acogiendo la acción de tutela laboral. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es la interpretación del artículo 172 inciso 1º del Código del Trabajo, en relación con el artículo 41 inciso 2º del mismo cuerpo legal, específicamente si las asignaciones de movilización y colación deben incluirse en la base de cálculo de las indemnizaciones por años de servicio y sustitutiva del aviso previo.

...