Suprema - Rol 7341-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto contra el fallo de la Corte de Apelaciones de City que declaró inadmisible un recurso de nulidad contra un laudo arbitral, al considerar que no procede un nuevo grado de revisión.

• Datos básicos del caso Recurso de queja (Rol N° 7.341-13) interpuesto contra ministros de la Corte de Apelaciones de City por falta o abuso grave en el rechazo de un recurso de nulidad especial deducido contra un laudo arbitral. Tribunal: Corte Suprema, Primera Sala. Fecha: 16 de diciembre de 2013. Recurrente: Nombre y otros. Recurridos: Ministro Nombre, Fiscal Judicial Nombre y Abogado Integrante Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente de queja interpuso un recurso de nulidad especial (Ley N° 19.971) en contra de un laudo arbitral dictado por el árbitro Nombre. La Corte de Apelaciones de City declaró inadmisible dicho recurso. Contra esta decisión se interpone el recurso de queja.

• Hechos establecidos El recurrente alega que los jueces recurridos incurrieron en faltas o abusos graves al declarar que las leyes procesales locales no se aplican en el procedimiento arbitral y al considerar que la noción de orden público en la Ley N° 19.971 es solo internacional y no nacional. Argumenta que se incurrió en ultrapetita al otorgar incrementos al capital no solicitados y que no se analizó la contravención al orden público chileno respecto a la nulidad absoluta del pacto de accionistas invocado por ...