Suprema - Rol 8073-2013

C/

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de protección interpuesto por el Alcalde de Río Negro contra el Diputado , al considerar que no es la vía adecuada para hechos consumados ni para obtener reparación de perjuicios. Confirma la sentencia apelada.

Resumen

• Datos básicos del caso El Alcalde de Río Negro, , interpone recurso de protección contra el Diputado .

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente apela de la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de protección.

• Hechos establecidos El Diputado realizó declaraciones en una conferencia de prensa el 5 de de julio de 2013 en Osorno, que el recurrente considera que vulneran su garantía constitucional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si las expresiones del Diputado vulneran la garantía constitucional del recurrente (artículo 19 N°4 de la Constitución Política de la República) y si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes El recurrente (Alcalde) alega que las expresiones del Diputado son ilegales, arbitrarias y exceden el ámbito tolerable de la libertad de expresión. Solicita que se declare la ilegalidad de las expresiones, se ordene la publicación de la sentencia en medios de comunicación a costa del Diputado, y se adopten medidas para restablecer el imperio del derecho. El recurrido (Diputado) no consta en la sentencia sus argumentos...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora