Suprema - Rol 8611-2013

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, con voto disidente, en un recurso de protección por la construcción de un estanque de purines sin evaluación ambiental. Se discute la necesidad de someter el proyecto al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Agrícola AASA Limitada, propietaria de un plantel de crianza y reproducción de porcinos, por la construcción de un estanque de purines sin someterse al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA).

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de primera instancia rechazó el recurso de protección. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Agrícola AASA Limitada inició la construcción de un estanque de acumulación de purines de 7.015 metros cúbicos sin haberlo sometido al SEIA. El Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) determinó que el proyecto requería ingreso obligatorio al SEIA. La empresa presentó el proyecto al SEA después de ser notificada de la orden de no innovar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la construcción del estanque de purines por parte de Agrícola AASA Limitada requiere someterse al SEIA antes de su construcción, y si la construcción sin esta evaluación vulnera derechos constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): La construcción del estanque aumenta la capacidad de almacenamiento de purines sin evaluación ambiental, afectando los recursos hídricos y la comunid...