Suprema - Rol 9995-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no haber sido preparado oportunamente y rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que ordenó el remate del inmueble hipotecado debido a la fusión entre bancos.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo Rol Nº C-136-2012, seguido ante el 2º Juzgado de Letras de Vallenar, caratulado “Banco Scotiabank Chile con Nombre Apellido Apellido”.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó, que confirmó el fallo de primera instancia. Este último había rechazado las excepciones opuestas por la demandada y ordenado el remate del inmueble hipotecado, con costas.

• Hechos establecidos

1. La demandada contrajo un crédito con el Banco del Desarrollo.
2. El Banco del Desarrollo se fusionó con Banco Scotiabank Chile, subsistiendo este último.
3. La fusión fue autorizada por la Superintendencia de Bancos y publicada en el Diario Oficial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad formal del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 3 y 4 del mismo código, por falta de enunciación de las excepciones y omisión de consideraciones de hecho y de derecho.
2. Si existió infracción a los artículos 686 y 1909 del Código Civil; 103 y 138 de la Ley General de Bancos; y 99 de la Ley N° 18.046,...