Suprema - Rol 10750-2013

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, estableciendo que el Ordinario N° 1930 de la SEC no es un acto de mero trámite y debe ser revisado en el fondo.

• Datos básicos del caso Chilquinta Energía S.A. presenta una reclamación de ilegalidad contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) debido al Ordinario N° 1930, que ordenaba refacturar los consumos de Agrícola El Canelillo S.A. La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó la reclamación.

• Antecedentes procesales relevantes Chilquinta Energía S.A. reclamó contra el Ordinario N° 1930 de la SEC, que ordenaba refacturar los consumos de Agrícola El Canelillo S.A. por los últimos 5 años. La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó la reclamación de ilegalidad. Chilquinta apeló a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Agrícola El Canelillo S.A. reclamó ante la SEC por el método de cálculo de la tarifa eléctrica aplicado por Chilquinta Energía S.A. La SEC, mediante el Ordinario N° 1930, ordenó a Chilquinta refacturar los consumos de los últimos 5 años sin redondear. Chilquinta interpuso reposición, la cual fue rechazada por la Resolución Exenta N° 140.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el Ordinario N° 1930 de la SEC es un acto de mero trámite y, por lo tanto, no susceptible de reclamación de ilegalidad; y si la reclamación de ilegalidad procede solo contra resoluciones que imponen sanciones.

• Argumentos de las partes ...